العلاقة بين السياسة والقانون
قبل مناقشة في السياسة القانونية ، من الضروري أولاً فهم العلاقة بين السياسة والقانون. على الرغم من وجودهم في مجالات دراسية مختلفة ، إلا أن السياسة والقانون يرتبطان ببعضهما البعض. يوضح بوديونو كوسوموهاميدجوجو في كتابه “فلسفة القانون” أنه في حالة القانون ، يصبح القانون هو قواعد لتحقيق الأهداف المشتركة التي تشكل أساس الاتفاقات السياسية. يجب أن يكون القانون أيضًا هو القاعدة لتسوية جميع النزاعات بما في ذلك الخلافات السياسية (ص 184).
من ناحية أخرى ، يجب أن يكون القانون مجهزًا بأدوات سياسية صالحة للتعامل مع انتهاكات القانون ، مثل العنف الجسدي أو العنف الوسيط (التلاعب بالنقود أو الهندسة الإلكترونية) (ص 185).
في الأساس ، عندما يتم تعريف القانون على أنه قانون ، فإن القانون هو نتاج سياسي. يتم تشكيل القانون من قبل الهيئة التشريعية بحيث يمكن تفسير القانون على أنه بلورة أو إضفاء الطابع الرسمي أو تقنين الإرادة السياسية.
وتجدر الإشارة إلى أن القانون ليس مؤسسة مستقلة ، ولكنه مرتبط بقطاعات أخرى من الحياة في المجتمع ، أحدها السياسة.
ما هي السياسة القانونية؟
وفقًا لـمحفوظ إيمدي في كتاب “القانون السياسي في إندونيسيا” ، فإن السياسة القانونية هي (ص 1):
السياسة القانونية أو الخط الرسمي (السياسة) فيما يتعلق بالقانون الذي سيتم فرضه إما عن طريق سن قوانين جديدة أو عن طريق استبدال القوانين القديمة ، من أجل تحقيق أهداف الدولة.
إن تعريف السياسة القانونية وفقًا لبادمو واهجونو هو سياسة أساسية تحدد اتجاه وشكل ومحتوى القانون الذي سيتم تشكيله. وبشكل أكثر تحديدًا ، أوضح بادمو واهجونو أن السياسة القانونية هي سياسة مسؤول الدولة فيما يتعلق بالمعايير المستخدمة لتشكيل شيء يتضمن تشكيل القانون وتطبيقه وإنفاذه (ص 1).
يعرّف ساتجيبتو راهارجو في كتابه “الدراسات القانونية” السياسة القانونية كنشاط لاختيار أهداف اجتماعية معينة. السياسة هي مجال يتعامل مع أهداف المجتمع. وفي الوقت نفسه ، يواجه القانون واجب اتخاذ قرارات بشأن الأهداف أو الأساليب التي سيتم استخدامها لتحقيق أهداف المجتمع (ص 352).
وبالتالي يمكن استنتاج أن السياسة القانونية هي سياسة على القانون تحدد اتجاه وشكل ومحتوى القانون الذي يتضمن تشكيل وتطبيق وإنفاذ القانون من أجل تحقيق أهداف السياسة القانونية ، وهي أهداف اجتماعية معينة / أهداف الدولة.
نطاق السياسة القانونية
بالنسبة لنطاق السياسة القانونية نطاق القانون هو:
أ. سياسات الدولة فيما يتعلق بالقوانين التي سيتم فرضها أو عدم تطبيقها في سياق تحقيق أهداف الدولة ؛
ب. الخلفية السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية لولادة المنتجات القانونية ؛ و
ت. إنفاذ القانون في الواقع على أرض الواقع.
وفي الوقت نفسه ، وفقًا لساتجيبتو راهارجو ، تشمل جوانب السياسة القانونية كمواد دراسية ما يلي:
أ. الأهداف التي يتعين تحقيقها مع النظام القانوني القائم ؛
ب. الوسائل المختارة لتحديد أيهما أفضل لتحقيق الهدف. على سبيل المثال اختيار اللامركزية أو المركزية ؛
ت. عندما تحتاج لائحة أو قانون إلى التغيير وبأي طريقة ينبغي إجراء التغيير ؛
ث. هل يمكن صياغة نمط محدد لاختيار الأهداف وطرق تحقيق هذه الأهداف؟
التكوين السياسي والمنتجات القانونية
استنادًا إلى افتراض أن السياسة هي محدد القانون بحيث يكون القانون منتجًا سياسيًا ، فإن أطروحة أو نظرية ـمحفوظ إيمدي حول السياسة القانونية في إندونيسيا هي تكوين سياسي ديمقراطي من شأنه أن يولد قانونًا متجاوبًا أو شعوبيا. والعكس ، سينتج التكوين السياسي الاستبدادي منتجات قانونية محافظة أو أرثوذكسية أو نخبوية.
فيما يلي شرح للعلاقة بين التكوين السياسي وطبيعة المنتجات القانونية:
| التكوين السياسي ديمقراطي نظام سياسي يوفر فرصًا للمشاركة العامة الكاملة لتحديد السياسات العامة بفعالية. الخصائص: انتخابات دورية تقوم على أساس المساواة السياسية ، وتعددية المنظمات المستقلة ، وحرية الشعب في التعبير عن النقد. سلطوي النظام السياسي الذي يعطي الدولة دورًا نشطًا للغاية وجميع مبادرات صنع السياسة تقريبًا تتخذها الدولة.الخصائص: فرض الوحدة ، والقضاء على المعارضة المفتوحة ، وهيمنة قادة الدولة على صنع السياسة ، وتركيز السلطة في يد واحدة. | الطابع القانوني للمنتجمتجاوب / شعبوي المنتجات القانونية التي تعكس حس العدالة وتلبي توقعات الناس. الخصائص: تكوينها يعطي دور ومشاركة المجتمع ، والنتائج تستجيب لمتطلبات المجتمع. محافظ / أرثوذكسي / نخبوي المنتجات القانونية التي تعكس محتوياتها الرؤية الاجتماعية للنخبة السياسية ، ورغبات الحكومة ، وتصبح أداة لتنفيذ فكر الدولة وبرامجها. الخصائص: منغلقة على مطالب المجتمع ، فإن المشاركة المجتمعية في تشكيلها صغيرة نسبيًا. |
أمثلة على السياسة القانونية في إندونيسيا
مثال على السياسة القانونية في إندونيسيا هو الطابع القانوني للحكومة المحلية في عصر النظام الجديد. كان التكوين السياسي الذي نشأ خلال هذه الفترة سلطويًا بيروقراطيًا بسبب الهوس بخلق الاستقرار باعتباره الشرط الرئيسي للتنمية الاقتصادية. وبالتالي ، فإن الناتج القانوني للحكومة الإقليمية لا يتمثل في تنفيذ أوسع نطاق ممكن من الحكم الذاتي. لا تُمنح المناطق الحق في الحكم الذاتي ، لكنها ملزمة بالمشاركة في التنمية التي تخطط لها الحكومة المركزية.
لم تعد سياسة القانون الزراعي في عصر النظام الجديد تدور حول تشكيل القانون الزراعي الأساسي (UUPA) ، ولكن تطبيق LoGA. على سبيل المثال ، في عهد النظام الجديد ، كانت موجهة نحو التنمية الوطنية. بحيث يتزايد الطلب على الأرض وكثافة أخذ الأرض من المجتمع بشكل سريع. فشكلت الحكومة الأمر الرئاسي 9/1973 الذي استند إلى قانون إلغاء حقوق الأرض. وفقًا لممحفوظ إيمدي ، يجب أن تكون المادة الخاصة بالتوجيه الرئاسي 9/1973 مسألة قانونية لأنها تتعلق بحقوق الأشخاص ، ولكنها بدلاً من ذلك واردة في التعليمات الرئاسية.
