في الأسبوع الماضي، شكك العديد من مستخدمي الإنترنت مرة أخرى في قضية مقتل ميرنا(Mirna) التي تسممت بالسيانيد بعد مشاهدتها لمسلسل Ice Cold، وتراوحت التساؤلات بين المخالفات في الأدلة الظرفية إلى الدافع وراء القتل.
أُدينت جيسيكا(Jessica) في النهاية بارتكاب جريمة قتل مع سبق الإصرار وتقضي حاليًا عقوبتها. ما هي أركان القتل العمد؟ فهل يجب إثبات الدافع إذن؟
القتل العمد
المادة الخاصة بالقتل العمد يعاقب عليها القانون الجنائي بناءً على قانون العقوبات الذي كان لا يزال ساريًا وقت نشر هذه المقالة والقانون رقم 1/2023 بشأن قانون العقوبات الجديد الذي دخل حيز التنفيذ بعد 3 سنوات فقط من تاريخ صدوره. ،[1] أي 2026، ونصها:
المادة 340 من القانون الجنائي
“”كل من قتل عمداً مع سبق الإصرار حياة شخص آخر، يهدد بالقتل العمد، أو بالإعدام أو السجن المؤبد أو لمدة معينة لا تزيد على عشرين سنة”.
المادة 459 من قانون 1/2023
“”كل شخص يقتل شخصًا آخر مع سبق الإصرار، يعاقب بتهمة القتل العمد، بالإعدام أو السجن المؤبد أو السجن لمدة أقصاها 20 عامًا”.
ومن خلال المقال أعلاه عن القتل العمد، هل يمكننا أن نعرف ما هي أركان القتل العمد؟ العنصر الأساسي في القتل العمد هو عنصر التخطيط.
ويوضح أدامي الخزاوي، كما أوجزته آراء الخبراء حول عناصر التخطيط في قضايا القتل العمد، أن هناك ثلاثة شروط يجب توافرها في عنصر التخطيط.
أولاً، يقرر مرتكب الجريمة القتل في حالة هدوء، وليس على عجل، وليس في حالة انفعالية عالية. ثانيا: وجود وقت كاف من ظهور الوصية إلى تنفيذها. ثالثا، أداء أفعاله في جو هادئ.
وذكر ذلك أيضا التخطيط المسبق يعني أنه بين ظهور نية القتل وتنفيذها، لا يزال هناك وقت لمرتكب الجريمة للتفكير بهدوء، على سبيل المثال، في كيفية تنفيذ جريمة القتل.
الوقت المشار إليه هنا ليس ضيقًا جدًا، وليس طويلًا جدًا أيضًا. النقطة المهمة هي أنه خلال تلك الفترة، كان مرتكب الجريمة لا يزال لديه الفرصة لإلغاء نيته في القتل، لكنه لم يفعل.
الدافع في القتل العمد
وبشكل عام، عادة ما يكون القتل بدوافع الانتقام والغيرة والانزعاج والعاطفة وما إلى ذلك. ومع ذلك، لا يتم تضمين الدافع في صيغة القتل العادي أو القتل العمد.
وبما أن الدافع ليس عنصرا من عناصر صيغة القتل العادي أو القتل العمد، فهل يجب إثبات الدافع؟ لا، ليس من الضروري إثبات الدافع في جريمة القتل.
ومع ذلك، في وجهات نظر مختلفة، يمكن استخدام الدوافع كدليل إرشادي ليس له شكل ملموس ولا يمكن الحصول عليه إلا من أقوال الشهود والرسائل وأقوال المدعى عليه. نوضح أدناه الأسباب التي تجعل الزخارف لها دورها الخاص.
أولاً، يعتبر الدافع كدليل إرشادي مفيدًا لربط الأدلة الأخرى، أي الجمع بين إفادات الشهود والرسائل وأقوال المدعى عليه التي كانت في السابق تقف بمفردها في انسجام.
ثانياً، يؤدي الدافع إلى المسؤولية الجنائية أو إلى إدانة مرتكب الجريمة. بمعنى أن الدافع ليس إثبات الفعل الإجرامي، بل إثبات ذنب مرتكبه. يمكن للقضاة استخدام الدوافع لتحليل مدى خطورة تصرفات مرتكب الجريمة.
ثالثاً، تساعد الزخارف على دعم العقلانية في حدث ما، من خلال ربط حدث بآخر حتى يصبح سلسلة كاملة من القصص. سوف يجيب الدافع على السؤال عن سبب تصميم مرتكب الجريمة على ارتكاب جريمة.
رابعا، الدافع هو الخيط المشترك في الجانب النفسي للأدلة الذي يصف مستوى ذنب مرتكب الجريمة. وبصرف النظر عن ذلك، فمن خلال تتبع الدافع، يمكنك معرفة الظروف التي دفعت مرتكب الجريمة إلى ارتكاب الفعل الإجرامي.
وبالتالي، على الرغم من أنه ليس من الضروري إثبات الدافع لأنه ليس عنصرًا من عناصر مادة القتل العمد، إلا أن الدافع له أيضًا دور مهم في تقييم المسؤولية الجنائية أو ذنب مرتكب الجريمة كما هو موضح أعلاه.
