كيفية تسوية حالات الاحتيال عبر الإنترنت في إندونيسيا

الاحتيال في قانون العقوبات

لا ينظم القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (“قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (“ITE”)) المعدل بالقانون رقم 19 لسنة 2016 بشأن التعديلات على القانون رقم 11 لعام 2008 بشأن المعلومات والمعاملات الإلكترونية (“قانون 19/2016”) على وجه التحديد جريمة الاحتيال. حتى الآن ، تم تنظيم جريمة الاحتيال نفسها في المادة 378 من قانون العقوبات (“KUHP”) ، بصيغة المادة التالية:

كل من قصد إفادة نفسه أو غيره بصورة غير مشروعة باستعمال اسم كاذب أو كرامة كاذبة (hoedaningheid) ؛ عن طريق الخداع ، أو سلسلة من الأكاذيب ، أو حمل شخص آخر على تسليم شيء ما إليه ، أو إعطاء دين أو شطب دين ، يكون مهددًا بالاحتيال ، بالسجن لمدة أقصاها أربع سنوات.

“الاحتيال” في قانون ITE وتعديلاته

على الرغم من أن قانون ITE وتعديلاته لا ينظم على وجه التحديد جريمة الاحتيال ، المتعلقة بحدوث خسائر المستهلك في المعاملات الإلكترونية ، إلا أن هناك أحكامًا في المادة 28 الفقرة (1) من قانون ITE. المادة 45 فقرة (1) من قانون 19/2016.

المادة 28 فقرة (1) من قانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات:

الجميع  من ينشر عن قصد وبدون حقوق أخبارًا كاذبة ومضللة تؤدي إلى خسائر للمستهلك في المعاملات الإلكترونية.

يتم تنظيم العقوبات الجنائية لمخالفة المادة 28 فقرة (1) من قانون ITE في المادة 45 أ فقرة (1) من القانون رقم 19/2016 ، وهي:

أي شخص ينشر عن قصد وبدون حقوق أخبارًا كاذبة ومضللة تؤدي إلى خسائر للمستهلك في المعاملات الإلكترونية على النحو المشار إليه في المادة 28 فقرة (1) ، يُعاقب بالسجن لمدة أقصاها 6 (ستة) سنوات و / أو غرامة أقصاها من 1.000.000.000 روبية (مليار روبية).

ما هي المادة المستخدمة؟

في حين أن صياغة المادة 28 الفقرة (1) من قانون ITE والمادة 378 من القانون الجنائي ، يمكننا أن نعرف أن كلاهما ينظم أشياء مختلفة. تنظم المادة 378 من قانون العقوبات الاحتيال (شرح لعناصر المادة 378 من قانون العقوبات ، بينما تنظم المادة 28 فقرة (1) من قانون ITE الأخبار الكاذبة التي تسبب خسائر للمستهلكين في المعاملات الإلكترونية (شرح عناصر المادة 28 الفقرة (1) من القانون).

ومع ذلك ، من نفس المادة ، هناك قاسم مشترك بين الجريمتين ، وهو أنهما يمكن أن يلحقا الأذى بأشخاص آخرين. ومع ذلك ، فإن صياغة الفقرة (1) من المادة 28 من قانون ITE لا تتطلب عنصر “منفعة الفرد أو الآخرين” كما هو منصوص عليه في المادة 378 من القانون الجنائي فيما يتعلق بالاحتيال.

لذلك ، يمكن اتهام مرتكبي عمليات الاحتيال بالمادة 378 من القانون الجنائي ، ولكن يمكن أيضًا اتهامهم بالمادة 28 الفقرة (1) من قانون ITE وتعديلاته إذا تم الاحتيال عبر الإنترنت.

حتى يتسنى للأحكام القانونية التي يمكن استخدامها للإيقاع بمرتكبي الاحتيال عبر الإنترنت ، فإن الأمر متروك لإنفاذ القانون لتحديد وقت استخدام المادة 378 من القانون الجنائي ومتى يتم استخدام الأحكام الواردة في المادة 28 الفقرة (1) من قانون ITE . ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، يمكن لوكالات إنفاذ القانون تطبيق مواد متعددة الطبقات على جريمة تلبي عناصر الفعل الإجرامي للاحتيال على النحو المنصوص عليه في المادة 378 من القانون الجنائي وتفي بعناصر الفعل الإجرامي في المادة 28 فقرة (1) من قانون ITE. بمعنى ، إذا تم استيفاء عناصر الفعل الإجرامي ، يمكن لمنفذي القانون استخدام المادتين.

إذا تم بالفعل استيفاء عناصر الجريمة المذكورة ، يمكن لمنفذي القانون استخدام المادتين. أو في الواقع يمكن لتطبيق القانون توجيه اتهامات بدلاً من ذلك.

المثال

كمثال على القضية ، يمكننا أن نرى في قرار سجل محكمة مقاطعة سليمان رقم: 570 / Pid.Sus / 2017 / PN Smn ، خدع المدعى عليه ضحيته من خلال حمله لملاحظات مزيفة لتذكرة الطائرة عبر الإنترنت. بعد أن أغرت الضحية بالترقية ، اشترت أخيرًا تذكرة طائرة من خلال المدعى عليه. استخدم المدعي العام لائحة اتهام بديلة في لائحة الاتهام الأولى باستخدام المادة 45 أ فقرة (1) من قانون 19/2016. بينما في لائحة الاتهام الثانية ، استخدم المدعي العام المادة 378 من قانون العقوبات.

ومع ذلك ، حكم القاضي في قراره على المتهم بالسجن لمدة 11 شهرًا وغرامة قدرها 5 ملايين روبية ، بشرط أنه في حالة عدم دفع الغرامة ، يتم استبدالها بالسجن لمدة شهر واحد لارتكاب فعل إجرامي لنشر الأخبار الكاذبة والمضللة التي نتج عنها خسائر للمستهلك في التعاملات الإلكترونية ، بناءً على المادة 45 أ الفقرة (1) من القانون رقم 19 لسنة 2016.

بناءً على الوصف أعلاه ، فيما يتعلق بقضية الاحتيال عبر الإنترنت هذه ، في الممارسة العملية ، يمكن استخدام المادة 378 من القانون الجنائي والفقرة (1) من المادة 45 من القانون رقم 19/2016 لإيقاع الجناة. هذا ما فعله المدعي العام. ومع ذلك ، فإن القاضي هو الذي يحدد العقوبة الجنائية المفروضة على الجاني.

لديك مشكلة قانونية وتريد استشارة؟

يمكنك الاتصال على الفور بـ hibra.co.id (استشارات الأعمال القانونية) عبر whatsapp + 62811 1157557 أو hibra@hibra.co.id